景觀設計

　　今年6月15日，四川達州城區正南花園附近，65歲的蔣婆婆摔倒在地，造成大好房網腿根部粉碎性骨折，共花去醫療費、護理費等2萬餘元。蔣婆婆摔倒後，手裡死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示，3個孩子當時是去攙扶老人，卻被誣陷。蔣婆婆則稱是小孩將自己撞倒。雙方各執一詞，5個多月過去，事情尚未得到解決。昨天，小朋友一方家長以敲詐勒索為名，向當地派出所報案，警方現已立案調查。蔣婆婆一方則稱：“我們擬向法院提起訴訟，誓要討回一個公道。”（11月22日《京華時報》）
　　調解未成，京站美食終上法院。
　　上法院是好事。當年徐老太上了法院，給中國留下了一個深刻的教訓。如今蔣婆婆上法院，或許又會留下一商務中心段傳奇。
　　無非兩個房屋二胎結果。
　　蔣婆婆是被小孩子們撞倒的巴里島；蔣婆婆不是被小孩子們撞倒的。
　　若屬前者，那就陪錢，當然，也會連累七位願意作證的目擊者被訴偽證；若屬後者，蔣婆婆逃不了詐騙罪，三位家長每家兩千五，七千五百塊，算得上數額較大，可判三年以下徒刑或拘役或管制，並處或單處罰金。對於六十五歲的老婆婆及其家人而言，若被判敗訴，別說坐牢，就算只處罰金，從此也會抬不起頭（當然，也不盡然，畢竟很多人，既敢訛，或許也就不怕丟人）——之前是某孩子家長不堪其擾，準備搬家，以後只怕蔣婆婆得準備搬家。
　　其實，若小區有監控，此事顯然不必糾纏五個月無法解決。錄像一放，誰對誰錯一目瞭然。孰料小區竟無監控，此事便難辦了。幸得有七個目擊者願意站出來作證——他們之所以在五個多月後才站出來，固然與事主江先生此時才舉牌尋人有關，另一方面，大概又因人同此心，生怕哪天同樣的事情落在自己孩子身上，到時也不會有人站出來替自己說話——良心戰勝理智，勇氣戰勝懦弱——站與不站，都有深遠的考慮。
　　既有證人，若證人們能如期出庭作證，此案的結果，便在意料之中。蔣婆婆一方的“我們擬向法院提起訴訟，誓要討回一個公道”的硬氣，也會隨著庭審的進程變成空氣。然則我想，對於孩子一方而言，他們所需的應該也是一個公道，一句道歉，不被冤枉，出口惡氣，為此而讓蔣婆婆去坐牢，應非他們所想。因而，此案的結果，很可能是在法院的主持下雙方和解，蔣婆婆一方賠禮道歉貼些精神損失費，孩子一方撤訴，法院成功化解一起鄰裡糾紛，傳播了正能量。
　　可在我心，最希望的結果是，此事確為蔣婆婆敲詐孩子，被法院依法頂格判刑，媒體廣為傳播，給那些時刻準備訛上一把的人狠狠一巴掌——從此沒人敢做此等損陰德的醜事，人人都樂於助人、勇於幫扶——始於徐老太，終於蔣婆婆。
　　文/屏山石　　（原標題：始於徐老太，終於蔣婆婆？）