今年6月15日,四川達州城區正南花園附近,65歲的蔣婆婆摔倒在地,造成大好房網腿根部粉碎性骨折,共花去醫療費、護理費等2萬餘元。蔣婆婆摔倒後,手裡死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示,3個孩子當時是去攙扶老人,卻被誣陷。蔣婆婆則稱是小孩將自己撞倒。雙方各執一詞,5個多月過去,事情尚未得到解決。昨天,小朋友一方家長以敲詐勒索為名,向當地派出所報案,警方現已立案調查。蔣婆婆一方則稱:“我們擬向法院提起訴訟,誓要討回一個公道。”(11月22日《京華時報》)
  調解未成,京站美食終上法院。
  上法院是好事。當年徐老太上了法院,給中國留下了一個深刻的教訓。如今蔣婆婆上法院,或許又會留下一商務中心段傳奇。
  無非兩個房屋二胎結果。
  蔣婆婆是被小孩子們撞倒的巴里島;蔣婆婆不是被小孩子們撞倒的。
  若屬前者,那就陪錢,當然,也會連累七位願意作證的目擊者被訴偽證;若屬後者,蔣婆婆逃不了詐騙罪,三位家長每家兩千五,七千五百塊,算得上數額較大,可判三年以下徒刑或拘役或管制,並處或單處罰金。對於六十五歲的老婆婆及其家人而言,若被判敗訴,別說坐牢,就算只處罰金,從此也會抬不起頭(當然,也不盡然,畢竟很多人,既敢訛,或許也就不怕丟人)——之前是某孩子家長不堪其擾,準備搬家,以後只怕蔣婆婆得準備搬家。
  其實,若小區有監控,此事顯然不必糾纏五個月無法解決。錄像一放,誰對誰錯一目瞭然。孰料小區竟無監控,此事便難辦了。幸得有七個目擊者願意站出來作證——他們之所以在五個多月後才站出來,固然與事主江先生此時才舉牌尋人有關,另一方面,大概又因人同此心,生怕哪天同樣的事情落在自己孩子身上,到時也不會有人站出來替自己說話——良心戰勝理智,勇氣戰勝懦弱——站與不站,都有深遠的考慮。
  既有證人,若證人們能如期出庭作證,此案的結果,便在意料之中。蔣婆婆一方的“我們擬向法院提起訴訟,誓要討回一個公道”的硬氣,也會隨著庭審的進程變成空氣。然則我想,對於孩子一方而言,他們所需的應該也是一個公道,一句道歉,不被冤枉,出口惡氣,為此而讓蔣婆婆去坐牢,應非他們所想。因而,此案的結果,很可能是在法院的主持下雙方和解,蔣婆婆一方賠禮道歉貼些精神損失費,孩子一方撤訴,法院成功化解一起鄰裡糾紛,傳播了正能量。
  可在我心,最希望的結果是,此事確為蔣婆婆敲詐孩子,被法院依法頂格判刑,媒體廣為傳播,給那些時刻準備訛上一把的人狠狠一巴掌——從此沒人敢做此等損陰德的醜事,人人都樂於助人、勇於幫扶——始於徐老太,終於蔣婆婆。
  文/屏山石  (原標題:始於徐老太,終於蔣婆婆?)
創作者介紹

景觀設計

sv78svwvgp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()